| VARK tieto 15.6.2023: |
| Nimi: |
Rakkaviita |
| Tyyppi: |
raaka-aineen hankintapaikat louhokset;
|
| Ajoitus: |
kivikautinen neoliittinen;
|
| |
| Liuskepaljastuma (tuffiittia, kutsuttu myös sädekiviliuskeeksi), josta on havaittu louhostoimintaa noin 400 metrin matkalla. Tällainen liuske on ollut raaka-aineena neoliittisella kivikaudella valmistetuille niin sanotuille pohjalaisille esinetyypeille. Suurin osa paljastumasta on aluskasvillisuuden peittämää. |
|
| Kohteen tiedot Kyppi.fi-sivustolla > Arkeologiset kohteet |
| |
| VARK-VALINNAN PERUSTELUT |
| Laaja neoliittisen kivikauden liuskelouhos, joka muodostaa yhdessä viereisten asumuspainannekoteiden kanssa hienon kohdekokonaisuuden. |
| |
 Kulttuurihistoriallinen merkittävyys: hyvin merkittävä |
| Arvio perustuu siihen, miten hyvin kohde ilmentää aikakautensa ilmiöitä, vaiheita ja tapahtumia. Arvioinnin pohjana on ollut kohteesta tai sen edustamasta ilmiöstä saatu tutkimustieto.
|
|
| Tutkimuksellinen arvo: potentiaalia paljon |
| Kohteen tutkimuksellinen arvo perustuu sen tutkimuspotentiaaliin sekä jo saadun että edelleen saatavissa olevan tiedon perusteella.
|
|
| Yleisyys tai harvinaisuus: erittäin harvinainen tai yleinen |
| Arvio kohdetyypin alueellisesta yleisyydestä tai harvinaisuudesta perustuu olemassa olevaan arkisto- ja kirjallisuusaineistoon.
|
|
| Arkeologinen monimuotoisuus: monimuotoisuutta ei ole |
| Arvio perustuu kohteesta havaittavien ilmiöiden runsauteen tai pitkään historialliseen jatkuvuuteen. |
|
| Ympäristö ja maisema: ympäristössä tai maisemassa on vieraita elementtejä tai vaurioita |
| Arvio perustuu kohteen ja sen sijaintiympäristön vuorovaikutukseen eli siihen, miten hyvin kohteen ympäristö tukee arkeologisen kohteen ymmärrettävyyttä. Merkittävyys saattaa lisääntyä, jos kohde sijaitsee valtakunnallisesti merkittävässä rakennetusta ympäristössä (RKY) tai valtakunnallisella maisema-alueella tai perinnebiotooppialueella.
|
|
| Säilyneisyys: hyvin säilynyt |
| Arvio perustuu kohteen havaittavissa olevien ominaispiirteiden säilyneisyyteen. Myös tutkittu kohde on voitu arvioida hyvin säilyneeksi, jos se on laadukkaasti ennallistettu.
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
| |
